Анализ экономического эмбарго

   
Монолит - Публикации

Чтобы решить, являются ли санкции наилучшим способом защиты угнетенных, лучше всего прислушаться к мнению большинства. Но это мнение нелегко выявить в условиях подавления гражданских прав, отсутствия свободы слова и жесткого полицейского контроля. Страны, вводящие эти санкции, придерживаются мнения, что политические цели стоят их потери площади а плюс кратковременных потерь угнетенных слоев в целевой стране.

Если режим в целевой стране продолжает упрямо придерживаться своей политики (или своих прихотей) несмотря на экономические потери, то, по их мнению, все эти потери стоят верности подобной спорной политике. Если режим уступает, потери оказываются меньше.

Анализ экономического эмбарго позволяет прийти к мнению, что потери от эмбарго можно оценить только учитывая, как высоко ценит каждая из сторон проводимую ею политику. в отставку и не стал бы менять своей политики, даже если бы большинство граждан Ирака подверглись серьезным испытаниям. В качестве контрпримера можно привести санкция ООН, введенные против Южной Африки в 1986 г., которые помогли ускорить конец апартеида и приход к власти в стране этнического большинства.

Вторым видом неудачи может быть экономический провал эмбарго» когда эмбарго наносит незначительный ущерб целевой стране, но может привести к значительным потерям в странах, его вводящих. Экономический анализ эмбарго поможет объяснить, почему в некоторых случаях эмбарго достигает цели, а в некоторых — нет. На рисунке 11.5 показаны ключевые моменты двух видов (экспортных) эмбарго, которые не смогли достичь поставленных перед ними целей. В обоих случаях основным объяснением этого послужила эластичность спроса и предложения.

Дата: 03 февраля 2015, Просмотров: 92

Самые популярные материалы




Добавить комментарий

Имя

E-mail

Комментарий

Контрольный вопрос:
Сколько будет: 12*1-5