Когда введение тарифа вероятно?

   
Монолит - Публикации

Лоббирование и выплаты отдельных групп могут привести к принятию политических решений протекционистского характера, если некоторые группы более политически активны и организованны, чем другие. В этом случае мы приходим к поразительному заключению: немногочисленная группа может оказаться более активной. Для этого есть две основные причины. Обе причины основываются на том факте, что каждый человек в небольшой группе может получить большую личную выгоду.

Во-первых, рассмотрим, что произойдет, когда существуют минимальные затраты на отдельного человека, вовлеченного в какой-либо вид политической деятельности. Эти затраты могут быть выражены во времени, потраченном на эту деятельность, или в затратах на организацию лоббирования. Если затраты каждого человека меньше, чем ожидаемая выгода, он может не принять участия в этой деятельности. Средняя выгода сторонника протекционизма выражается как Bfi/Np, а средняя выгода противника — Bc/Nc. Обычно личная выгода тем больше, чем меньше людей в данной группе. В нашем примере с носками число производителей этой продукции невелико, но выигрыш для каждого из них от протекционизма может оказаться большим (возможно, сотни или даже тысячи долларов в год). Число потребителей носков велико, а потери от протекционизма незначительны (вероятно, несколько десятков долларов в год или еще меньше). Если выгода потребителей от устранения защиты для каждого человека мала, многие (или все) решат, что такая деятельность себя не оправдывает. (То есть они сочтут, что меньше, чем затраты каждого из них на участие в этой деятельности.) В таком случае протекционистское меньшинство окажется единственной активной группой, и она завоюет большинство голосов представителей.

Дата: 25 декабря 2014, Просмотров: 81

Самые популярные материалы




Добавить комментарий

Имя

E-mail

Комментарий

Контрольный вопрос:
Сколько будет: 4*2-1